بیتمکس BitMEX درگیر مشکلات حقوقی و حاوی اخباربد برای DeFi دیفای است

طرفداران دیفای (DeFi) اظهار داشتند که اتهامات اخیر علیه بیتمکس BitMEX می‌تواند به محبوبیت محصولات آنها کمک کند. اما شاید این تحلیل چندان درست نباشد. به طور خلاصه اقدام دادگاه ایالات متحده در مورد صرافی رمزنگاری بیتمکس به عنوان یک خبر خوب برای بازار دیفای عنوان شده است. اما کارشناسان صنعت اعلام کردند مشکلات نظارتی همچنان وجود دارد.

بیتمکس BitMEX درگیر مشکلات حقوقی و حاوی اخباربد برای DeFi دیفای است

بازارهای همتا به همتا از گذشته با مشکلات حقوقی روبرو بوده‌اند، به این معنی که پروژه‌های دیفای از مشکلات حقوقی کاملاً در امان نیستند.

بیتمکس BitMEX درگیر مشکلات حقوقی و حاوی اخباربد برای DeFi دیفای است

احضاریه دادگاه ایالات متحده برای سه بنیانگذار صرافی مشتقات بیت کوین بیتمکس BitMEX واکنش‌های متفاوتی را در صنعت رمزنگاری به وجود آورد.

بسیاری از فعالان این اتفاق را پایان کار صرافی‌های متمرکز(CEX) و ظهور جدی‌تر همتایان غیرمتمرکز آنها (DEX) می‌دانند.

با این حال، برخی می گویند بازار رو به رشد امور مالی غیرمتمرکز (دیفای) کاملاً از دسترس قانونگذاران دور نیست.

✅ بیشتر بخوانید ……… 🔻🔻🔻🔻🔻🔻

آدام کوکران، یکی از شرکای شرکت سرمایه گذاری Cinneamhain Ventures و مدیر ارشد استراتژی مرورگر حریم خصوصی DuckDuckGo، گفت که “قانون رازداری بانک”(BSA) ایالات متحده به این معنی است که برنامه‌های دیفای می‌توانند در آینده با مشکلات جدی روبرو شوند.

کوکران خاطرنشان کرد: “BSA اساساً می‌گوید اگر شما به هر روشی آگاهانه، هدفمند یا از طریق استفاده از پلتفرم‌هایی که استانداردهای صنعت را رعایت نمی‌کنند پشتیبانی، تسهیل یا سود از پول شویی شراکت کنید، قانونگذاران می‌توانند شما را تحت تعقیب قرار دهند.”

کسانی که فکر می‌کنند دیفای معاف است زیرا “یک سیستم غیرمتمرکز جدید ایجاد می‌کند که برای اولین بار به هیچ نیروی مرکزی‌ای احتیاج ندارد” هرگز نام شبکه هاوالا را نشنیده است:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hawala

سیستم‌های Hawala با وجود نداشتن نهاد سازمانی و مرکزی، ناقض قوانین BSA تلقی می‌شود.

آیا می دانید؟

تقریباً همه برنامه‌های دیفای به عنوان یک طرح نظیر به نظیر عمل می‌کنند. به این معنی که تمام معاملات، تراکنش‌ها و نقل و انتقالات به جای انجام در سیستم یک شرکت مالی متمرکز، با استفاده از حساب کاربری روی یک پلت فرم که هیچ گونه قدرت نظارتی ندارد، انجام می‌شود. این یک بازار واقعاً غیرمتمرکز را ایجاد می‌کند. جایی که هیچ فعالیتی به وضعیت توسعه دهندگان یا بنیان گذاران DEX وابسته نیست.

اما این فقط نظری سطحی است. کوکران توضیح داد: “DOJ افراد را در سایتهایی مانند لوکال بیتکوین.کام (Localbitcoins.com) و پکسفول (Paxful) تحت عنوان تسهیل در پولشویی یا عدم رعایت اقدامات پیشگیرانه تحت تعقیب قرار داده است.”. در حالی که هر دو سایتی که وی مورد اتهام قرار داده است خدمات خود را به صورت همتا به همتا به بازار عرضه می‌کنند. حتی کاربران آنها با اقدامات قانونی روبرو شده‌اند.

کوکران افزود: “تنها چیز مهم این است که این پلتفرم‌ها می‌توانند ابزار مبادله پولی را برای مجرمان بدون استفاده از استانداردهای KYC / AML در ایالات متحده به وجود بیاورند.”.

“شما به همین راحتی ها نمی‌توانید متوجه شوید که توسعه دهندگان دارای کلیدهای مدیریت، کاربرانی که در صف اول فعالیت می‌کنند، شرکت‌هایی که افرادی را برای کار بر روی پروتکل استخدام می‌کنند و افرادی که قرارداد را فعال می کنند یا از آن سود می‌برند، BSA را نقض می‌کنند.”

این کار بیهوده و احمقانه است که بخواهیم مقررات منسوخ شده SEC و CFTC را برای دیفای اعمال کنیم، این قوانین باید به روز شوند.

اما برای قانونگذاران کار سختی نیست که بخواهند از سواستفاده از این فناوری جلوگیری کنند.

آدام کوکران در توییتی نوشت

“آن‌ها چشم خود را بر روی دیفای نمی‌بندند. و اگرچه پیگیری برای آنها دشوار خواهد بود (و بلافاصله این اتفاق نخواهد افتاد). آن‌ها ابزارها و نقاط فشار جدیدی را برای اطمینان از اعمال BSA پیدا خواهند کرد. آن‌ها اهرم فشار اصلی خود یعنی وزارت دفاع آمریکا را نشان داده‌اند.”

کوکران تنها کسی نیست که شروع به هشدار دادن به فعالان صنعت دیفای کرده است. بیل بارهیدت، بنیانگذار کیف پول رمزنگاری ابرا (Abra)، نیز همین عقیده را دارد. “خدمات دیفای امروز به اندازه کافی غیرمتمرکز نیستند تا تعطیل کردن آن‌ها ناممکن باشد. این بدان معناست که شرکت‌های پشت سر آنها نظیر بیتمکس BitMEX در معرض خطر هستند. اوراکل‌ها مشکلات دیگری خواهند داشت.”

وی همچنین هشدار داد، “این یک زنگ خطر برای ارائه دهندگان خدمات دیفای است که فکر می‌کنند مقررات برای آنها اعمال نمی‌شود. این بی معنی است همین الان وکلا بر روی لوایح آن‌ها کار می‌کنند. “

استدلالی که کوکران و بیهارت مطرح کردند به نظر درست می‌آید. قبلاً نهادها یا اشخاصی که در بازارهای نظیر به نظیر دارک‌نت فعالیت کردند دستگیر شده‌اند. و یا با اقدامات قانونی در آمریکا روبرو گشته اند. دامنه‌های محبوب وب مانند جاده ابریشم (Silk Road) نیز توقیف شده‌اند. این اتفاقات به این معنی است که فشار قانونی نظارتی قادر به از بین بردن فعالیت کاربر حتی بدون هدف قرار دادن فناوری واقعی است. یعنی با استفاده از مقررات جلوی کار کردن کاربران را می گیرد به جای اینکه دنبال ممنوع کردن فعالیت پلتفرم ها شود.

بنابراین در حالی که طرفداران دیفای از احتمال استقبال جهانی برنامه‌های مورد علاقه خود بسیار هیجان زده شده اند. ممکن است نهادهای نظارتی این جشن را خراب کنند.